ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N ВАС-9733/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Городской Управы городского округа "Город Калуга" от 28.06.2010 N 1760/03-10 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2010 по делу N А23-4081/09Г-15-210 Арбитражного суда Калужской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой" к Городской Управе городского округа "Город Калуга" в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений

о признании незаконным отказа от заключения нового договора аренды на земельный участок из состава земель поселений с кадастровым номером 40:26:00 03 66:0014, общей площадью 1614 кв. м, расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Болдина, используемый для строительства многоэтажного жилого дома и о понуждении ответчика заключить договор аренды на этот земельный участок.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2010 указанные судебные акты отменены на основании пункта 3 части 1 статьи 287, части 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд кассационной инстанции признал выводы судов об отсутствии оснований для заключения договора аренды земельного участка на новый срок, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует выяснить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Отменяя судебные акты по указанному основанию, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, касающиеся существа спора, могут быть предметом исследования в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-4081/09Г-15-210 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА