ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2010 г. N ВАС-9572/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г. и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Астра и К" от 16.06.2010 N 379 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
31.03.2010 по делу N А70-4115/2007 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Астра и К", г. Тюмень (далее - общество) к закрытому
акционерному обществу "Страховая компания правоохранительных органов
"УралСиб", г. Тюмень (далее - страховая компания) о взыскании 1 500
000 рублей страхового возмещения.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Тюменской области от 04.10.2007 в удовлетворении иска
обществу отказано по пункту 6.2.4 договора страхования от 21.04.2006 N
2/0034/6030/721, заключенного между сторонами и предусматривающего возможность
ответчика (страховщика) отказать истцу (страхователю) в выплате страхового
возмещения в связи с несоблюдением истцом условий пункта 6.3.3 настоящего
договора, а также в связи с нарушением обществом условий пункта п. 3.4.5 договора страхования.
Указанное решение не обжаловалось и
вступило в законную силу.
25.09.2009 общество обратилось в
Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре решения от
04.10.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 5 статьи
311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве основания
для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам общество
указало на то, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2009
по другому делу N А70-3410/2009 по иску общества признан ничтожным пункт 6.2.4
договора страхования от 21.04.2006 N 2/0034/6030/721 в части, устанавливающей
право страховщика отказать страхователю в выплате страхового возмещения при
обнаружении после наступления страхового
случая невыполнения условий, перечисленных в пункте 6.3.3 договора.
Решением Арбитражного суда Тюменской
области от 26.10.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010, заявление о пересмотре
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение от
04.10.2007 по делу N А70-4115/2007 отменено и дело назначено к судебному
разбирательству на 24.11.2009.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2010 названные решение и постановление
апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления общества о
пересмотре решения от 04.10.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Заявитель просит о пересмотре
постановления кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии со статьей 309
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может
пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь
открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в
главе 37 Кодекса.
Отменяя судебные
акты нижестоящих инстанций как принятые с нарушением норм процессуального
права, суд кассационной инстанции указал на то, что признание пункта 6.2.4
договора страхования ничтожным не могло повлиять на существо принятого
04.10.2007 судебного решения, поскольку основанием к отказу в иске также
послужило нарушение обществом пункта 3.4.5., являющееся самостоятельным
основанием к отказу в выплате страхового возмещения.
Довод заявителя со ссылкой на выводы
относительно пункта 3.4.5 договора страхования, содержащиеся в постановлении
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу N
А70-3410/2009, подлежат отклонению по следующим основаниям.
Исходя из предмета и основания иска по
делу N А70-3410/2009, в предмет доказывания входило установление обстоятельств,
свидетельствующих о наличии или отсутствии оснований для признания недействительным в силу ничтожности пункта 6.2.4 договора
страхования.
Исследование вопроса о наличии или
отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения по пункту 3.4.5
договора страхования не входило в круг обстоятельств, подлежащих установлению
по делу N А70-3410/2009.
Иначе создается ситуация, когда выводы
суда по одному делу преодолеваются судебным актом по другому делу в
неустановленном порядке, без обжалования решения от 04.10.2007.
Поскольку в решении
от 04.10.2007 суд первой инстанции отказал в иске не только по пункту 6.2.4, но
и по пункту 3.4.5 договора страхования, суд кассационной инстанции при принятии
обжалуемого постановления от 31.03.2010 правомерно исходил из того, что в иске
отказано и по другому основанию, не оспаривавшемуся в
установленном порядке, а поэтому признание пункта 6.2.4 договора страхования
недействительным не влечет в данном
конкретном случае оснований для пересмотра судебных
актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А70-4115/30-2007
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2010 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ