ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. N ВАС-9316/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (ул. Павлова, 1, стр. 4, г. Красноярск, 660003) от 10.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2009 по делу N А33-9450/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гомзякова Александра Викторовича (ул. Щорса, 57-4, г. Красноярск, 660094) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю и к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о возврате 618 рублей 56 копеек излишне взысканных страховых взносов и пеней.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Гомзяков Александр Викторович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (далее - инспекция) и государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - Пенсионный фонд) о возврате 618 рублей 56 копеек излишне взысканных страховых взносов и пеней.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009, заявленное требование удовлетворено частично: суд обязал инспекцию возвратить предпринимателю из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 618 рублей 56 копеек излишне взысканных страховых взносов и пеней.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.03.2010 решение суда первой инстанции

и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что полномочия на проведение возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы. Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.09.2006 N 2776/06 и N 4240/06.

Суды признали факт излишнего взыскания с предпринимателя 600 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год и 18 рублей 56 копеек пеней, поскольку установили отсутствие у него задолженности за этот период.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, исследованных судами при рассмотрении дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-9450/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА