ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. N ВАС-8991/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (ул. Бердская, 11а, г. Томск, 634009) от 10.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 31.08.2009 по делу N А67-4591/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 16.03.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Лебедь Олега Витальевича (ул. Мира, 65, кв. 2, с. Богашево, Томский район, Томская область, 634570) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Лебедь Олег Витальевич обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области от 27.03.2009 N 7 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Томской области от 31.08.2009 заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение инспекции в части доначисления 293 461 рубля 40 копеек налога на доходы физических лиц и 45 088 рублей 01 копейки единого социального налога за 2006 год, соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанных налогов в виде взыскания штрафов в суммах 58 692 рублей 28 копеек и 9 017 рублей 60 копеек (соответственно). В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.03.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявления предпринимателя, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Удовлетворяя заявления предпринимателя в оспариваемой инспекцией части, суды, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 38, 41, 210, 236 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что инспекцией не представлены доказательства того, что денежные средства, поступившие на счет предпринимателя по договору займа, являются его доходом, полученным от осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем у инспекции не имелось оснований для начисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени и штрафов.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по другому делу неосновательна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-4591/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 31.08.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 16.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА