ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2010 г. N ВАС-6937/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Европеан Актив Корпорация СПб" (г.
Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2010 по делу N А56-37001/2008 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной
ответственностью "Ралмир Холдинг Б.В." в
лице филиала в Санкт-Петербурге (далее - общество "Ралмир
Холдинг Б.В.") (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу
"Европеан Актив Корпорация СПб" (далее -
общество "Европеан Актив Корпорация СПб",
заявитель) (г. Санкт-Петербург) о взыскании 2 075 263 рублей 48 копеек
задолженности по внесению арендной платы по договору от 16.11.2007 N
SCPR-FC8/FC9 и 5 194 624 рублей 99 копеек неустойки за просрочку платежа.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2009 в удовлетворении иска
отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.10.2009 решение суда первой инстанции изменено. С
общества "Европеан Актив Корпорация СПб" в
пользу общества "Ралмир Холдинг Б.В."
взыскано 1 000 000 рублей неустойки, в остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 22.01.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество
"Европеан Актив Корпорация СПб" просит их
отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Изучив доводы заявителя, представленные
им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело
не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Установление фактических обстоятельств
дела (к которым в данном случае относятся обстоятельства заключения и
исполнения договора аренды от 16.11.2007 N SCPR-FC8/FC9), исследование и оценка
доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Удовлетворяя требование общества "Ралмир
Холдинг Б.В." (арендодателя) о взыскании с общества "Европеан Актив Корпорация СПб" (арендатора) неустойки
за просрочку внесения арендной платы, суд апелляционной инстанции исходил из
того, что упомянутый договор аренды является заключенным и установленное им
обязательство по внесению платы за пользование арендуемым имуществом
арендатором надлежащим образом не исполнялось.
Учитывая указанные обстоятельства, а
также принимая во внимание, что размер неустойки уменьшен судом апелляционной
инстанции в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведенные в заявлении доводы о неправомерности
применения судом установленной договором меры ответственности не
свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых постановлений.
Доводы заявителя, касающиеся незаключенности договора аренды, сводятся к оспариванию
фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств,
исследованных судом апелляционной инстанции по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, что исходя из
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-37001/2008
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
22.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ