ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2010 г. N ВАС-5905/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л.
рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Евстегнеева Валерия Николаевича (ул. Партизанская, 26-3, р.п. Ордынское,
Ордынский район, Новосибирская область, 633261) от 27.02.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2009
по делу N А45-12418/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 по тому же делу по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской
области (пр. Революции, 16а, р.п. Ордынское, Ордынский район, Новосибирская область, 633261) к
индивидуальному предпринимателю Евстегнееву Валерию
Николаевичу о взыскании задолженности.
Суд
установил:
Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее -
инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о
взыскании с индивидуального предпринимателя Евстегнеева
Валерия Николаевича (далее - предприниматель) 18 019 рублей налога по
упрощенной системе налогообложения, 7 968 рублей 42 копеек пеней и 3 604 рублей
штрафа (с учетом уточнения).
Предприниматель заявил встречное
требование о признании недействительным решения инспекции от 07.05.2007 N 3,
которым ему доначислена указанная сумма налога по
упрощенной системе налогообложения, начислены соответствующие суммы пеней и
штрафа.
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 14.07.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009, требование инспекции
удовлетворено, встречное заявление оставлено без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 29.12.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций
предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права и направить дело на новое
рассмотрение.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя,
изучив материалы дела, а также исходя из выводов судов, содержащихся в
оспариваемых судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-12418/2007
Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 14.07.2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА