ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N ВАС-9482/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Горячевой, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения культуры "Государственный центральный театральный музей им. А.А. Бахрушина" (ул. Бахрушина, д. 31/12, Москва, 115054) от 11.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010 по делу N А40-113634/09-92-646 Арбитражного суда города Москвы,

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное учреждение культуры "Государственный центральный театральный музей им. А.А. Бахрушина" (далее - музей) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Москве (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве; ул. Большая Тульская, д. 15, Москва, 115191; далее - управление) в государственной регистрации права собственности музея на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Большая Бронная, д. 2/6, кв. 47, и внесения изменений в Единый государственный реестр прав на указанное недвижимое имущество, а также обязании управления зарегистрировать право собственности музея на указанную квартиру (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010 названное решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, музей просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению музея, суд кассационной инстанции необоснованно отменил состоявшееся по делу решение, по существу, неправильно установив предмет судебного разбирательства, переоценив имеющиеся в деле доказательства и нарушив требования статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого судебного акта, отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы суда сделаны без установления всех имеющих значение для дела обстоятельств, при неправильном применении норм гражданского законодательства и устава музея относительно возможности нахождения в собственности учреждения имущества, а также норм процессуального права по вопросу привлечения к участию в деле Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Министерства культуры Российской Федерации, в ведении которого находится музей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. Такие основания в ходе рассмотрения спора в суде кассационной инстанции установлены. Приведенные в заявлении в порядке надзора доводы не опровергают оспариваемое постановление в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции.

В ходе нового рассмотрения спора музей, реализуя гарантии защиты, предоставленные ему как стороне по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе привести доводы и аргументы, в том числе и изложенные в настоящем заявлении.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-113634/09-92-646 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ