ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N ВАС-9029/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (г. Петрозаводск) от 09.06.2010 N 366 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2009 по делу N А26-2437/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 по тому же делу по заявлению администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (г. Петрозаводск, далее - администрация, должник) о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Савина И.А (г. Петрозаводск, далее - судебный пристав-исполнитель) от 16.03.2009 об аресте арендных платежей, вынесенных в рамках сводного исполнительного производства N 36-108.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, общество с ограниченной ответственностью "Севзаптоп", открытое акционерное общество "МРСК Северо-Запада", закрытое акционерное общество "Карелэнерго", Государственное унитарное предприятие Республики Карелия по производству, материально-техническому обеспечению жилищно-коммунального хозяйства и электроснабжению (г. Петрозаводск, далее - предприятие), общество с ограниченной ответственностью "Севзапметкомплект", общество с ограниченной ответственностью "Центртехмонтаж", открытое акционерное общество "РЭС", открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы", закрытое акционерное общество "Ленобщепит", общество с ограниченной ответственностью "Фортэ", общество с ограниченной ответственностью "Линтекс".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2009 в удовлетворении требований администрации отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемые постановления признаны незаконными.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.04.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку этими судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление администрации подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.12.2007 исполнительные производства о взыскании с администрации за счет казны муниципального образования в пользу ООО "Севзапметкомплект", предприятия, ООО "Севзаптоп", ООО "Центртех-монтаж", ОАО "Карелэнеро", ОАО "РЭС" в сумме 10 615 017 рублей объединены в сводное исполнительное производство N 36-108.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель постановлениями от 16.03.2009 наложил арест на арендные платежи, поступающие от ОАО "ПКС", ЗАО "Ленобщепит", ООО "Фортэ" и ООО "Линтекс" по договорам аренды муниципального имущества.

Полагая, что указанными постановлениями нарушены права администрации, последняя обратилась в суд с данным требованием.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 41, 42, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 68, 70, 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также принимая во внимание пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", разъясняющий, что в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение трехмесячного срока, исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю, суды пришли к выводу о законности обращения взыскания на арендные платежи, относящиеся к неналоговым доходам, то есть к средствам местного бюджета, составляющим муниципальную казну, и, следовательно, о законности оспариваемых постановлений.

Доводы заявителя были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами первой и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-2437/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА