ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. N ВАС-8847/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Прокуратуры г. Новомосковска Тульской
области от 07.06.2010 N 8-01/1828 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2009, постановления Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от
25.03.2010 по делу N А68-11278/09,
Суд
установил:
Прокурор г. Новомосковска Тульской
области (г. Новомосковск) обратился в Арбитражный суд Тульской области с
заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
"Единство" (далее - общество, г. Тула) к административной
ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от
30.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2009 изменена мотивировочная часть решения суда
первой инстанции в части выводов о нарушении обществом порядка проведения
стимулирующей лотереи и отсутствия факта осуществления им игорной деятельности
без лицензии. В удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 25.03.2010 постановление Двадцатого арбитражного
апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора прокурор
ссылается на неправильное истолкование арбитражными судами норм материального
права и на нарушение единообразия в судебной практике арбитражных судов.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды первой и кассационной инстанций отказывая в удовлетворении
заявленного требования, исходили из конкретных обстоятельств дела.
Суды пришли к выводу о том, что
отсутствуют доказательства, которые могли бы свидетельствовать об осуществлении
обществом деятельности в сфере игорного бизнеса.
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях".
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований
для пересмотра названных судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А68-11278/09
Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тульской области от 30.10.2009, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 25.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ