ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. N ВАС-11557/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Дубовое" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тамбовской области от 12.02.2010 по делу N А64-5566/07-14 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2010 по тому же
делу
по иску открытого акционерного общества
"ЦентрТелеком" в лице Мичуринского узла электросвязи Тамбовского
филиала, г. Мичуринск (далее - ОАО "ЦентрТелеком") к открытому
акционерному обществу "Дубовое", с. Дубовое
(далее - ОАО "Дубовое") о взыскании 20 426 рублей убытков,
причиненных при производстве работ, связанных со вскрытием грунта.
Третьими лицами к участию в деле
привлечены: администрация Петровского района в лице отдела по управлению
имуществом и землеустройству, Администрация Петровского района в лице отдела
архитектуры, строительства коммунального хозяйства.
установил:
Решением Арбитражного суда Тамбовской
области от 14.12.2007, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008, в удовлетворении исковых
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 18.07.2008 судебные акты отменены, дело направлено
на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.
При новом рассмотрении дела решением
Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2008 в удовлетворении исковых
требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение суда отменено в части
отказа во взыскании 18 880 рублей ущерба, исковые требования в указанной части
удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 07.09.2009 решение от 29.12.2008 и постановление от
18.05.2009 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.
При новом рассмотрении истец уменьшил
исковые требования и просил взыскать с ОАО "Дубовое" 7 484 рублей
убытков. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от
12.02.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 06.05.2010, исковые требования удовлетворены, с ОАО
"Дубовое" в пользу ОАО "ЦентрТелеком" в лице Мичуринского
узла электросвязи Тамбовского филиала взыскано 7 484 рубля убытков.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку
представленных доказательств, на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, на неправильное применение норм права.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Судом установлено,
что 07.07.2007 комиссией в составе заместителя начальника Мичуринского УЭС
Тамбовского филиала ОАО "ЦентрТелеком", начальника ОТП, начальника
ЛТИ Петровское, ведущего бухгалтера, юрисконсульта был составлен акт о
повреждении линии связи (кабель марки КСПП 1 x 4 x 0,9) в Петровском районе
Тамбовской области, трасса прохождения МСЛ с. Петровское - с. Дубовое,
территория яблоневого сада ОАО "Дубовое". Директор ОАО "Дубовое", присутствовавший при составлении
акта, от его подписания отказался.
Указанные
повреждения были получены в результате проведения ОАО "Дубовое" работ
по выкорчевыванию яблонь и планировке грунта для посадки новых деревьев
механизированным способом, в охранной зоне линий связи ОАО
"ЦентрТелеком", и по причине нарушения ОАО "Дубовое"
пунктов 18, 21, 23, 30 Правил охраны линий и сооружений связи Российской
Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
09.06.95 N 578 (далее - Правила).
Поскольку ОАО "Дубовое"
отказалось в добровольном порядке возместить расходы на восстановление
поврежденных кабельных линий, ОАО "ЦентрТелеком", обратилось в
арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ответственность, предусмотренная
названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения,
включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя
вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную
связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными
последствиями.
Отсутствие хотя бы одного из
вышеперечисленных условий служит основанием для отказа в удовлетворении иска о
взыскании ущерба.
Удовлетворяя
исковые требования, суды руководствовались статьями 15, 1064, 1068 Гражданского
кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта повреждения
ответчиком кабельной линии связи, принадлежащей истцу, а также
причинно-следственной связи между действиями ОАО "Дубовое",
нарушившего обязательные для применения при производстве земляных работ пункты
18, 21, 23, 30 Правил, и причинением ущерба ОАО "ЦентрТелеком".
Суд обратил внимание на то, что ОАО
"Дубовое" знало о прохождении через его территорию линий связи и
ежегодно предупреждалось, что проведение каких-либо земляных работ в охранной
зоне кабельных линий связи и радиофикации запрещается без ведома
предприятия связи.
Проверив размер заявленных ОАО
"ЦентрТелеком" убытков, суд признал его обоснованным.
Обстоятельства настоящего дела и
представленные доказательства были предметом исследования и оценки суда первой
инстанции, в котором дело рассматривалось трижды.
Приведенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора доводы, в которых описаны фактические
обстоятельства дела и их оценка, данная самим заявителем, не могут быть приняты
как недопустимые в суде надзорной инстанции, не наделенного полномочиями
разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства.
Ссылка заявителя на
отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих принадлежность ОАО
"ЦентрТелеком" поврежденной линии связи, опровергается содержанием
судебных актов, из которых усматривается, что нахождение на балансе истца
кабеля связи КСПП 1 x 4 x 0,9, являющегося межстанционной соединительной линией
от АТС с. Петровское до АТС с. Дубовое Петровского района, подтверждается
инвентарной карточкой учета основных средств.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.
Таких оснований в данном случае не
имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами
норм материального права и норм процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А64-5566/07-14
Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2010
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ