ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2010 г. N ВАС-9468/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г. и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы и Саратовской
таможни от 22.06.2010 N 09-24/9651 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2009 по делу N А57-5527/2009,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2010 по тому же делу по иску
открытого акционерного общества "Роберт Бош Саратов", г. Энгельс
(далее - общество) к Саратовской таможне, г. Саратов, Федеральной таможенной
службе, г. Москва (далее - ФТС России) о взыскании 3 219 686 рублей 15 копеек
убытков от неправомерных действий (бездействия) таможни.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской
области от 24.09.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009, иск удовлетворен, с ФТС России
за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 3 219 686
рублей 15 копеек убытков, в иске к Саратовской таможне отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 25.03.2010 названные решение и постановление суда
апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель просит о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении норм права и недоказанность совокупности условий для
возложения ответственности в виде взыскания убытков.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Доводы заявителя о неправильном
применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права
неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.
Установленные Таможенным кодексом
Российской Федерации правила возврата авансовых платежей и трехгодичный срок их
возврата не являются основанием для перечисления таможенным органом, не
наделенным такими полномочиями, неизрасходованных авансовых платежей в
федеральный бюджет.
Отклоняются доводы о недоказанности факта
причинения вреда, его размера и других условий, при которых наступает
ответственность в виде взыскания ущерба, поскольку суд надзорной инстанции не
наделен полномочиями разрешать вопросы факта,
устанавливать иные фактические обстоятельства дела и переоценивать
доказательства.
Изучение судебной практики по данной
категории дел не выявило нарушения единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм материального права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А57-5527/2009
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2009,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2010
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ