ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 г. N ВАС-9149/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дмитриевой Ирины Анатольевны (ул. Крайняя, 15, г. Воронеж, 394016) от 02.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А14-16650/2009/583/24 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению индивидуального предпринимателя Дмитриевой Ирины Анатольевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району города Воронежа (ул. Варейкиса, 49, г. Воронеж, 394026) о признании недействительным решения от 22.07.2009 N 296.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Дмитриева Ирина Анатольевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району города Воронежа (далее - инспекция) от 22.07.2009 N 296 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым по итогам камеральной налоговой проверки декларации по упрощенной системе налогообложения за 2008 год ему доначислено 9 152 рубля этого налога.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2010 заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.05.2010 решение суда первой инстанции отменил, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в этот же суд.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей не усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции руководствовался нормами статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и воспользовался своим правом отменить ранее принятый по делу судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, рассмотревший спор по существу.

Доводы, приведенные предпринимателем в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подлежат проверке в Арбитражном суде Воронежской области.

В связи с этим дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

В передаче дела N А14-16650/2009/583/24 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА