ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 г. N ВАС-8888/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Псковской области (ул. Ленина, 57, г. Опочка, 182330) от 10.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 13.10.2009 по делу N А52-3263/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКУ" (ул. Л. Поземского, 10, г. Псков, 180006) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Псковской области о признании недействительным решения от 11.03.2009 N 08-34/141.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЖКУ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Псковской области (далее - инспекция) от 11.03.2009 N 08-34/141 в части доначисления 729 393 рублей единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 13.10.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление инспекции, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей полагает, что основания, предусмотренные положениями статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, отсутствуют.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3-й квартал 2008 года инспекция пришла к выводу о занижении физического показателя - торговой площади автогазозаправочной станции и пересчитала налог исходя из всей ее площади.

Суды исследовали фактические обстоятельства, оценили их и пришли к выводу, что для совершения сделок купли-продажи газа обществом непосредственно используются площади земельного участка под операторной и колонкой, поэтому признали правомерным применение данных площадей в качестве физического показателя при исчислении единого налога на вмененный доход. При рассмотрении дела суды исходили из положений статей 346.26 - 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации и решения Собрания депутатов Опочецкого района Псковской области от 20.10.2005 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".

Доводы инспекции не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных и исследованных судами фактических обстоятельств по делу, что само по себе не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Нарушения судами норм права не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А52-3263/2009 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 13.10.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА