ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 г. N ВАС-8785/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление МУПП "Волгоградводоканал" (а/я 1978, г. Волгоград, 400131) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2009 по делу N А12-13470/2009, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Департамент финансов администрации Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО "Волгоградские коммунальные системы", ООО "Орион" о признании недействительными торгов, объявленных конкурсным управляющими ОАО "Волгоградские коммунальные системы" 04.04.2009 по продаже права требования 112 654 599 рублей 55 копеек, а также о признании недействительным договора уступки права требования от 15.05.2009, заключенного между конкурсным управляющим должником и ООО "Орион", и о применении последствий недействительности этой сделки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградводоканал" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на решение от 05.10.2009.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении иска судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно протоколам N 1/1 от 16.12.2008, N 2/1 от 21.01.2009, N 3/2 от 04.03.2009 объявленные конкурсным управляющим ОАО "Волгоградские коммунальные системы" торги в форме аукциона по продаже имущества должника трижды признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Руководствуясь требованиями пункта 7 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов 20.03.2009 установило порядок реализации имущества должника, в том числе права требования 112 553 599 рублей задолженности с Администрации Волгограда и Департамента финансов администрации Волгограда) посредством публичного предложения по начальной цене - 60 000 000 рублей.

Конкурсным управляющим ОАО "Волгоградские коммунальные системы" в газете "Коммерсант" от 04.04.2009 N 60 было размещено сообщение о продаже указанного имущества должника посредством публичного предложения.

Согласно протоколу продажи имущества ОАО "Волгоградские коммунальные системы" от 05.05.2009 победителем признано ООО "Орион", предложившее цену в размере 60 500 000 рублей, с которым и был заключен договор уступки права требования от 15.05.2009.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что при реализации имущества ОАО "Волгоградские коммунальные системы" конкурсным управляющим были соблюдены требования действующего законодательства.

Поскольку нарушений законодательства при проведении торгов судом не установлено, отсутствуют и правовые основания для признания недействительным договора уступки права требования от 15.05.2009, заключенного между конкурсным управляющим должником и ООО "Орион".

МУПП "Волгоградводоканал", обращаясь с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, сослался на нарушение его прав и необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как видно из содержания решения от 05.10.2009, судом первой инстанции установлено, что МУПП "Волгоградводоканал" не являлось стороной сделки по продаже права требования 112 654 599 рублей

55 копеек, решение о каких-либо правах или обязанностях заявителя не принималось, препятствий для реализации прав заявителя не создано, следовательно, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что МУПП "Волгоградводоканал" не может быть признано лицом, имеющим право в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловать судебный акт по данному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-13470/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2009, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

судья

А.М.ХАЧИКЯН