ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2010 г. N ВАС-9109/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Владивостока, г. Владивосток от 10.06.2010 N 7286б о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2010 по делу N А51-6935/2009 Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации города Владивостока к обществу с ограниченной ответственностью "Владград", г. Владивосток о взыскании 4 110 000 руб. аванса по договору подряда от 11.10.2006 N 064-1223/06 и по встречному иску о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по указанному договору в сумме 4 110 000 руб.

Суд

 

установил:

 

Решением первой инстанции Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2009 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 решение арбитражного суда первой инстанции изменено: иск Администрации города Владивостока удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.04.2010 отменил указанные выше судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Заявитель - Администрации города Владивостока, обжалуя постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2010, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить этот судебный акт, указывая на то, что он принят с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы Администрации города Владивостока, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что судами не были выяснены причины неисполнения подрядчиком заключенного между сторонами договора, исходя из доводов подрядчика о нарушении заказчиком принятых обязательств, и в связи с этим не исследован надлежащим образом вопрос о возможности расторжения упомянутого договора в одностороннем порядке по требованию заказчика, а также не проверен расчет подрядчика, связанный с фактическим выполнением им работ по договору подряда.

Доводы Администрации города Владивостока о том, что для выполнения подрядчиком работ по указанному договору подряда не было в установленном порядке оформлено соответствующее право на использование земельного участка, подлежат исследованию и оценке при новом рассмотрении дела.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

При несогласии с судебными актами, принятыми по результатам нового рассмотрения дела, заявитель не лишен права их обжалования в порядке, установленном положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А51-6935/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2010, принятого по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА