ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2010 г. N ВАС-8850/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
(адрес для корреспонденции: ул. Дальзаводская, д. 2,
г. Владивосток, 690001) от 10.06.2010 N 375 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2009 по делу N А51-2874/2009-28-70, постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2010 по тому же делу по иску
Управления муниципального имущества администрации Дальнегорского
городского округа (далее - управление) к Краевому государственному унитарному
предприятию "Примтеплоэнерго" (далее - предприятие) о взыскании 677
966,08 руб. неосновательного обогащения за пользование муниципальным
имуществом.
Суд
установил:
как следует из судебных актов, между
управлением и предприятием подписан договор аренды от 02.01.2006.
Решением арбитражного суда Приморского
края от 07.11.2006 по делу N А551-12008/2006 6-350 было отказано в
удовлетворении требований о признании договора аренды от 02.01.2006 заключенным
в редакции протокола разногласий истца.
Считая, что с 01.01.2006 по 01.04.2007
предприятие использует спорное имущество без законных оснований, управление
обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Решением
Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2009, оставленным без изменения
постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2009 и от 22.03.2010
соответственно, иск удовлетворен.
Предприятие обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и
процессуального права, единообразия в толковании и применении судами норм
права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Судами установлен факт пользования
ответчиком муниципальным имуществом в спорный период и отсутствие между
сторонами по делу договорных отношений.
Исходя из конкретных обстоятельств дела,
суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик является
приобретателем неосновательного обогащения за счет истца, который является
потерпевшей стороной в споре.
Взыскивая неосновательное обогащение в
указанном размере, судом учтено, что договор аренды от 02.01.2006 содержал
условие о размере арендной платы. Последующие действия ответчика, выраженные в
подписании протокола разногласий, протокола согласования разногласий, также
содержащих условия о размере арендной платы в сумме 50 тыс. руб. в месяц,
свидетельствуют о том, что ответчик намеревался арендовать муниципальное
имущество за плату в указанном размере, и размер арендной платы не был
предметом разногласий между сторонами. Ответчик в нарушение статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил
доказательств того, что у него отсутствовала возможность включить расходы по
аренде муниципального имущества при утверждении Департаментом по тарифам
Приморского края тарифа на тепловую энергию.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-2874/2009-28-70
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 05.10.2009, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 22.03.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ