ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2010 г. N ВАС-9615/10

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бадовой Юлии Игоревны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2010 по делу N А60-42052/2009-С11 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России о взыскании с индивидуального предпринимателя Бадовой Ю.И. денежных средств за счет обращения взыскания на незаконно принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества

 

установил:

 

индивидуальным предпринимателем подано заявление о пересмотре в порядке надзора заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2010 по делу N А60-42052/2009-С11 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по тому же делу, не обжалованных в кассационном порядке. В данном случаев соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.21, подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежала уплате государственная пошлина. К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложен.

При таких обстоятельствах заявление индивидуального предпринимателя подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1.Заявление индивидуального предпринимателя Бадовой Юлии Игоревны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2010 по делу N А60-42052/2009-С11 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по тому же делу оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Бадовой Юлии Игоревне устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения, в срок до 09.08.2010 и представить к этой дате в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлинный экземпляр документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

3. Заявителю разъясняется, что в случае неустранения им указанного обстоятельства в срок, установленный настоящим определением, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ