ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2010 г. N ВАС-6412/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и
судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Русско-Турецкое
Экономическое сотрудничество. Свободная Таможенная Зона"
(ул. Донская, 15, Москва, 119049) от 27.04.2010 N 006/ВАС-АН/10 о пересмотре в
порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
09.11.2009 по делу N А41-4243/09 Арбитражного суда Московской области и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 по указанному
делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Русско-Турецкое
Экономическое Сотрудничество Свободная Таможенная Зона" по требованию
Минимущества Московской области о включении
требования в размере 7 712 698 руб. в реестр требований кредиторов.
Суд
установил:
Министерство имущественных отношений
Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением
о включении требования в размере 7 712 698 руб. 18 коп.
в реестр требований кредиторов ЗАО
"Русско-Турецкое Экономическое Сотрудничество. Свободная Таможенная
Зона". Определением от 15.06.2009 Арбитражного суда Московской области в
удовлетворении заявления о включении требования в размере 7 712 6989 руб. 18
коп. отказано.
Постановлением от 09.11.2009 Десятого
арбитражного апелляционного суда, определение от 15.06.2009 Арбитражного суда
Московской области отменено.
Требования Министерства имущественных
отношений Московской области в размере 6 961 500 руб. включены в реестр
требований кредиторов в третью очередь ЗАО "Русско-Турецкое экономическое
Сотрудничество. Свободная таможенная Зона".
В удовлетворении требования в остальной
части отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 27.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции
от 09.11.2009 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и материалы дела,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из
материалов дела, 08.10.2004 между Министерством имущественных отношений
Московской области (арендодатель) и ОАО "Компания развития Свободной
экономической зоны "Солнечногорск-Шереметьево" (арендатор) заключен
договор аренды земельного участка N 32016-Z, в соответствии с которым
арендодатель передал, а арендатор принял в аренду земельный участок, площадью
170000 кв. м, с кадастровым номером 50:09:0060736:0037, категория земель -
"земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения
космической деятельности, земли обороны безопасности и земли иного специального
назначения", в границах, указанных на плане земельного участка (приложение
N 1 к настоящему договору) и установленных на местности, с учетом действующих
строительных, санитарных, природоохранных, противопожарных норм, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, вблизи деревни Чашниково
Искровского сельского округа для размещения торгово-терминального комплекса.
По договору N ФЗ-04/П
от 14.01.2005 переуступки прав по договору аренды земельного участка,
находящегося в государственной собственности, заключенному между ОАО
"Компания развития Свободной экономической зоны
"Солнечногорск-Шереметьево" (арендатор) и ЗАО "Русско-Турецкое
Экономическое Сотрудничество. Свободная Таможенная Зона" (общество) и
Дополнительному соглашению N 1 от 25.05.2006 ЗАО "Русско-Турецкое
Экономическое Сотрудничество. Свободная Таможенная Зона" вступило в права
арендатора по настоящему договору, переданные ОАО "Шерризон"
с момента подписания договора переуступки прав по договору аренды земельного
участка от 14.01.2005 N ФЗ-04/П и приняло на себя
обязательства по арендной плате по настоящему договору с 01.01.2005 года.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор
обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса,
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основании своих требований и возражений.
Исследовав представленные в дело
доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суд
установил, что ЗАО "Русско-Турецкое Экономическое Сотрудничество.
Свободная Таможенная Зона" за период с 01.10.2007 по 31.12.2008 не вносило
арендную плату за пользование земельным участком площадью 170000 (сто семьдесят
тысяч) кв. м, задолженность по уплате арендных платежей составляет 6 961 500
руб.
Довод заявителя о
том, что имущество, переданное в аренду по договору аренды земельного участка
от 08.10.2004 N 32016-Z, невозможно использовать по его целевому назначению, а
должник предпринял необходимые меры для восстановления нарушенного права и в
силу статьи 328 ГК РФ имеет право отказаться от внесения арендных платежей по
договору за весь период, в течение которого у него отсутствовала возможность
целевого использования земельного участка, был
предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и ему дана
надлежащая правовая оценка.
С учетом установленного суд апелляционной
инстанции пришел к правомерному выводу о включении требования Министерства
имущественных отношений Московской области в размере 6 961 500 руб. в реестр
требований кредиторов ЗАО "Русско-Турецкое экономическое Сотрудничество.
Свободная таможенная Зона".
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-4243/09 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН