ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. N ВАС-9356/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 15.06.2010 индивидуального предпринимателя Гука Н.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-17006/2009 по заявлению ИП Гук Н.С. г. Новосибирск к мэрии города Новосибирска о признании незаконным решения Комиссии мэрии города Новосибирска по вопросам земельных отношений и застройки земельных участков (пункт 1.1 протокола от 03.04.2009 N 260).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ПрестижПроект".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2009 отказано в признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2010 решение оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Гук Н.С. просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора в связи с нарушением данными судебными актами норм материального права.

Суд установил, что предприниматель Гук Н.С. оспаривает в порядке, предусмотренном нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Комиссии мэрии города Новосибирска о выборе ООО "Группа компаний "ПрестижПроект" земельного участка для строительства торгового задания с подземной автостоянкой. Суд указал, что сама предприниматель Гук Н.С. является арендатором по договору аренды от 24.03.2009 для размещения временного объекта, заключенного с мэрией города Новосибирска, предметом которого явилась часть земельного участка, предоставленного спорным решением ООО ГК "ПрестижПроект".

Судом установлено, что предприниматель Гук Н.С. обратилась с заявлением о предоставлении данного земельного участка 22.04.2009, то есть после начала процедуры его предоставления ООО "Группа компаний "ПрестижПроект" с предварительным согласованием места размещения объекта.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что оспариваемым актом права и законные интересы заявителя не нарушены, поэтому отказал в удовлетворении требования о признании этого ненормативного правового акта недействительным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-17006/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА