ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2010 г. N ВАС-8700/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Воскресенские минеральные удобрения" б/д б/н о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
18.05.2010 по делу N А41-15114/09 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества "Энергосбытовая
компания Московской области" (г. Москва, далее - компания) к открытому
акционерному обществу "Воскресенские минеральные удобрения" (г.
Воскресенск Московской области, далее - общество) о взыскании 29 649 008 рублей
задолженности за отпущенную в период с 01.01.2009 по 31.03.2009 по договору
энергоснабжения от 28.05.2007 N 1/П электрическую
энергию (мощность) (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской
области от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 24.02.2010, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 8, 309,
539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от
28.05.2007 N 1/П и пришли к выводу об отсутствии у
общества долга перед компанией за спорный период.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 18.05.2010, отменив решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции, направил дело на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Московской области.
Данный судебный акт мотивирован неполным
выяснением судами фактических обстоятельств, имеющих значение для определения
наличия либо отсутствия у ответчика задолженности по договору, необходимостью
оценки условий договора и проверки доводов сторон.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
18.05.2010 заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права,
существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской деятельности.
Между тем, суд
надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными
материалами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке
законности судебных актов. Суд кассационной инстанции решения по существу спора
не принимал, проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие
выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу
фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку по спору
окончательный судебный акт не принят, права заявителя не нарушены и при новом
рассмотрении дела он в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации вправе защищать их посредством имеющихся
процессуальных средств, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
рассмотрения дела вопросам, а также иными процессуальными способами
обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-15114/09 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА