ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2010 г. N 9570/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Стайл"
от 17.06.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.10.2009 по делу
N А03-7021/2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
21.01.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Стайл" (г. Новосибирск) к
открытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Форбанк" (г. Барнаул) о взыскании 77 422 835 рублей.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А03-7021/2009 Арбитражного суда Алтайского края является постановление
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010, в то время как
надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
17.06.2010, то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
получение оспариваемого постановления апелляционной инстанции в феврале 2010
года, а определения кассационной инстанции - в конце апреля 2010 года.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель
располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Стайл" от
17.06.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Стайл" от 17.06.2010 б/н
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от
16.10.2009 по делу N А03-7021/2009 и постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 30
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА