ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2010 г. N ВАС-6671/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев повторное
заявление ООО "ИВОЛГА-ЦЕНТР" (адрес для корреспонденции: ул. Гайдара,
25, г. Курск, 305001) от 18.06.2010 N 201-ию о пересмотре в порядке надзора
определения Тринадцатого арбитражного суда от 08.02.2010 по делу N
А56-23777/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13.04.2010 по указанному делу о
признании ООО "Порто-Франко" несостоятельным
(банкротом).
установил:
по аналогичному
заявлению ООО "ИВОЛГА-ЦЕНТР" определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 03.06.2010 N ВАС-6671/10 в передаче дела Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23777/2006 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с
отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ).
В повторном заявлении
ООО "ИВОЛГА-ЦЕНТР" вновь просит пересмотреть в порядке надзора
указанные судебные акты и не приводит новых оснований, подтверждающих нарушение
или неправильное применение арбитражными судами норм материального и
процессуального права.
Позиция судов, изложенная в обжалуемых
актах, основана на собранных по делу доказательствах и действующем
законодательстве.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или
представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Кроме того, из содержания части 1 статьи
292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что
пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами
первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Внимание заявителя обращается на то, что
АПК РФ не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного жалоба ООО "ИВОЛГА-ЦЕНТР" о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подлежит возвращению из-за отсутствия для этого оснований,
предусмотренных АПК РФ.
Руководствуясь статьями 296 и 299 АПК РФ,
судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторное заявление
ООО "ИВОЛГА-ЦЕНТР" (адрес для корреспонденции: ул. Гайдара, 25, г.
Курск, 305001) от 18.06.2010 N 201-ию о пересмотре в порядке надзора
определения Тринадцатого арбитражного суда от 08.02.2010 по делу N
А56-23777/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13.04.2010 по указанному делу возвратить заявителю.
Приложение на _________ листах.
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА