ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. N ВАС-8379/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Басенцяна Ары Овсеповича, Красноярский край, о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу N А33-6962/2009 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ивашкиной Ирины Анатольевны, г. Красноярск, к индивидуальному предпринимателю Басенцяну Аре Овсеповичу о взыскании задолженности в размере 61 185 рублей, пеней в размере 7 556 рублей 71 копейки (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 21.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010, решение от 21.08.2009 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель Басенцян А.О. в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности и пеней.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, апелляционной инстанции, по договору поставки от 22.05.2008 N И-78 в период с мая 2008 года по декабрь 2008 года предприниматель Ивашкина И.А. поставила в адрес предпринимателя Басенцяна А.О. на основании соответствующих накладных товар на общую сумму 325 817 рублей 06 копеек.

По приходным кассовым ордерам от ответчика в кассу истца поступило 264 632 рубля 06 копеек.

Полагая, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, полученного предпринимателем Басенцяном А.О. по товарным накладным от 30.05.2008 N 827, от 06.06.2008 N 879, от 15.06.2008 N 925, от 28.06.2008 N 1017 в рамках договора поставки от 22.05.2008 N И-78, возникла задолженность в сумме 61 185 рублей, подтвержденная актом сверки от 31.12.2008, предприниматель Ивашкина И.А. обратилась в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды апелляционной инстанции признали, что истец подтвердил принятие ответчиком товара по спорным накладным и удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 307, 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки заявителя на отсутствие его подписи в ряде накладных были предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными со ссылками на акт сверки от 31.12.2008, содержащем указания на спорные накладные и подписанном сторонами.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6962/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА