ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2010 г. N ВАС-9441/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление
Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам N 1 (129223, Москва, ул. пр-т Мира, ВВЦ, стр. 194) от
28.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 28.09.2009 по делу N А40-78910/09-114-435, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского
округа от 19.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного
общества "Московский нефтеперерабатывающий завод" (109429, Москва,
Капотня, 2-ой квартал, д. 1, корп. 3) к Межрегиональной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании частично
недействительными решения от 05.05.2009 N 52-17-14/1177Р/1635, решения от
05.05.2009 N 52-17-14/1178Р и требования от 15.06.2009.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом,
принятым по делу N А40-78910/09-114-435 Арбитражного суда города Москвы,
является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
19.03.2010, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 19.03.2010,
в связи с чем заявление могло быть подано не позднее
19.06.2010. Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление
направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.06.2010, то есть с
пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении,
в связи с чем подлежит возврату в соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Межрегиональной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 21.06.2010
о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-78910/09-114-435
Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья
М.Г.ЗОРИНА