ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2010 г. N ВАС-9060/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В.
Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Маслова Л.Н., г. Тихвин, Ленинградская обл. от 09.06.2010 о
пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.02.2010 по делу Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-59111/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 12.05.2010 по тому же делу, принятых по иску администрации
муниципального образования "Тихвинский муниципальный район Ленинградской
области", г. Тихвин, Ленинградская обл., к индивидуальному предпринимателю
Маслову Л.Н., г. Тихвин, Ленинградская обл. о взыскании 507 756 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате
по договору от 06.04.2005 N 56/05 аренды земельного участка, расположенного по
адресу: город Тихвин, улица Ново-Советская, 1Г, за период с 01.01.2007 по 27.01.2009
и 176 399 руб. 24 коп. договорной
неустойки за просрочку платежа по состоянию на 10.04.2009.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2009 производство по делу
прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.02.2010 указанное определение отменено
и вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 12.05.2010 постановление апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов индивидуальный предприниматель Маслов Л.Н. просит их отменить,
ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Суд установил, что
администрация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по
договору аренды от 06.04.2005 N 56/05, заключенному между Муниципальным
образованием "Тихвинский район Ленинградской области" (правопредшественником истца, арендодателем) и Масловым Л.Н.
(арендатором), земельного участка площадью 2 922 кв. м (кадастровый номер
47:13:12-02-030:0010), расположенного по адресу: Ленинградская область, город Тихвин, улица Ново-Советская, 1Г, для
строительства станции технического обслуживания легковых автомобилей.
Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установив, что определением
Тихвинского городского суда Ленинградской области от 21.07.2009 производство по
делу N 2-350 (иск Администрации к Маслову Л.Н. о взыскании задолженности по
арендной плате по договору аренды от 06.04.2005 N 56/05) прекращено в связи с
отказом истца от иска, прекратил производство по настоящему делу на основании
пункта 2 части первой статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в рассматриваемом деле заявлено
требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2007
по 27.01.2009 в размере 507 756 руб. 78 коп. и 176 399 руб. 24 коп. пеней по состоянию на 10.04.2009, то
есть изменился предмет иска, суды апелляционной и кассационной инстанции
признали, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для
прекращения производства по делу, а потому отменил определение Арбитражного
суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 13.11.2009. Суды также указали, что в случае прекращения производства по
настоящему требованию истец будет лишен гарантированного Конституцией
Российской Федерации права на судебную защиту.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым
дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека
и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-59111/2009 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
12.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Н.В.ОСИПОВА