ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2010 г. N ВАС-8038/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2009
по делу N А12-13083/2009, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2010
по тому же делу по иску ОАО "Волгоградский завод тракторных деталей и
нормалей" к индивидуальному предпринимателю Нелюбову Ю.В. о взыскании 233
277 рублей в возмещение убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им
обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным
кооперативом "Верхнегнутовский".
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество
"Военно-страховая компания" и некоммерческое партнерство
"Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных
управляющих".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
14.09.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.11.2009, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 24.02.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ОАО "Волгоградский завод тракторных
деталей и нормалей" не согласно с названными
судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов коллегия судей пришла к
выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Как установлено судами при рассмотрении
спора, 18.03.2003 между истцом (лизингодателем) и СПК "Верхнегнутовский"
(лизингополучателем) заключен договор лизинга N 69/03-л, в соответствии с
которым лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг два агрегата АПН-6 с
условием обязательного последующего выкупа предмета лизинга.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 23.08.2005 СПК "Верхнегнутовский"
признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
управляющим утвержден Нелюбов Ю.В.
В период конкурсного производства
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2005 требование
истца о возмещении задолженности в размере 233 277 рублей, составляющей
невыплаченную часть стоимости предмета лизинга, включено в третью очередь
реестра требований кредиторов должника.
Из этого (включения
в реестр требований кредиторов должника по инициативе самого истца денежного
требования), а также того, что истец в период конкурсного производства
предоставленным ему правом на истребование предмета лизинга в натуре не
воспользовался, судами сделан вывод о том, что действительная воля истца была
направлена на получение денежной суммы, а не имущества.
В процедуре конкурсного производства
арбитражный управляющий Нелюбов Ю.В. реализовал предмет лизинга по договору
купли-продажи от 27.04.2006.
Исследовав и оценив представленные
доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности
истцом причинно-следственной связи между действиями ответчика по заключению
договора купли-продажи предмета лизинга и возникшими у истца убытками.
Требование истца не было удовлетворено в связи с недостаточностью имущества
должника, а не из-за действий (бездействия) конкурсного управляющего. Это
требование в соответствии со статьей 142 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" признано погашенным.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Исходя из конкретных обстоятельств
рассматриваемого дела коллегией судей в данном случае таких оснований не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А12-13083/22009
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2009,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2010
отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ