ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2010 г. N 9393/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" от 11.06.2010
б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области
от 29.06.2009 по делу N А04-2228/2009, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 18.01.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Теплосеть" к Комитету по управлению муниципальным
имуществом Тамбовского района о взыскании 176 577 рублей 55 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А04-2228/2009 Арбитражного суда Амурской области является постановление
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2010, в то
время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.06.2010 (согласно почтовому
штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не
заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Кроме того, в соответствии с частью 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора
должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных
актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не
выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не
приложена копия решения Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2009 по
делу N А04-2228/2009, в перечне приложений к заявлению копия этого судебного
акта не значится.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Теплосеть" от 11.06.2010 б/н о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2009 по делу N
А04-2228/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
18.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 25
листах.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА