ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2010 г. N ВАС-8257/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Сибирьтелеком" от 25.05.2010 N 03-01-28/139 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2009 по делу N
А03-10589/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
10.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 по тому
же делу по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" (г.
Барнаул, далее - общество "Сибирьтелеком") к открытому акционерному
обществу "Барнаульная горэлектросеть"
(г. Барнаул, далее - общество "Барнаульская горэлектросеть")
о взыскании 4 092 504 рублей 91 копейки неосновательного обогащения (с учетом
уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 10.11.2009, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении
иска отказано.
Суды
руководствовались статьями 424, 431, 1102 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ
"О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую
энергию в Российской Федерации", Методическими указаниями по расчету
регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном
(потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N
20-э/2, условиями договоров от 06.04.1995 N 486, от 09.12.1995 N 488, от 22.06.1996 N 487, от 15.11.2004 N 448 и
исходили из правомерности произведенных сторонами расчетов за отпущенную в
период с июля 2006 по май 2009 года электрическую энергию с учетом тарифа,
установленного для низкого уровня напряжения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество "Сибирьтелеком" просит их отменить,
ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и
процессуального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом
"Барнаульская горэлектросеть" (энергоснабжающая организация) и обществом
"Сибирьтелеком" (абонент) заключены договоры энергоснабжения от
06.04.1995 N 486, от 09.12.1995 N 488, от 22.06.1996 N 487, от 15.11.2004 N
448.
При расчетах за отпущенную
в период с июля 2006 по май 2009 года стороны исходили из тарифа,
установленного для низкого уровня напряжения.
Полагая, что при расчетах за отпущенную в
спорный период электрическую энергию подлежал применению тариф соответствующий
среднему второму уровню напряжения, общество "Сибирьтелеком"
обратилось в суд с настоящим иском, предъявив к взысканию разницу между
фактически примененным и подлежащим применению тарифами.
Разрешая спор, суды установили, что в
упомянутых договорах стороны согласовали уровень напряжения на границе
балансовой принадлежности электропринимающих
устройств 0,4 кВ, что соответствует низкому уровню
напряжения.
Поэтому суды пришли к выводу о
правомерности произведенных сторонами расчетов за отпущенную в спорный период
электрическую энергию исходя из тарифов низкого уровня напряжения и отсутствии
на стороне общества "Барнаульская горэлектросеть"
неосновательного обогащении за счет общества "Сибирьтелеком".
Ссылка общества "Сибирьтелеком"
на отсутствие в договорах условия о том, что уровень напряжения является
основанием для применения тарифа за отпущенную электрическую энергию,
отклоняется как противоречащая установленным по делу обстоятельствам.
В нарушение положений статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество
"Сибирьтелеком" не представило доказательств, подтверждающих внесение
изменений в договоры в спорный период.
По существу доводы заявителя направлены
на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора,
установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-10589/2009 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
29.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА