ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2010 г. N ВАС-5693/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Атон"
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 18.01.2010 по делу N А12-15724/2009 Арбитражного суда
Волгоградской области, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"Атон" (Волгоградская область; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об
оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы
финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от 23.07.2009 N 18-09/302П
о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25
Кодекса об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 13.08.2009 заявление общества удовлетворено.
Федеральный Арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 18.01.2010 решение суда первой инстанции отменил, в
удовлетворении заявления обществу отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь
на неправильное применение судом норм права, и несоответствие выводов суда
обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из оспариваемого судебного,
суд сделал вывод о наличии в действиях общества состава вменяемого ему
административного правонарушения, в связи с чем
отказал ему в удовлетворении заявления об оспаривании упомянутого постановления
управления.
Рассмотрев материалы дела и доводы
общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А12-15724/2009
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА