ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2010 г. N 8279/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА
В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Димет-М"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от
15.01.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 28.04.2010 по делу N
А28-17186/2009-545/12,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью
"Димет-М" (далее - общество, г. Киров)
обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании
недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской
области (далее - управление, г. Киров) от 19.10.2009 N 12/04-09.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кировский завод электромагнитов
"ДимАл".
Арбитражный суд Кировской области
решением от 15.01.2010, оставленным без изменения постановлением Второго
арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010, в удовлетворении заявленных
требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского
округа постановлением от 28.04.2010 решение суда первой инстанции и
постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
общество ссылается на неполное исследование судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из
обстоятельств дела, руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006
N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А28-17186/2009-545/12
Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2010,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
28.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА