ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2010 г. N ВАС-6039/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Риммера
А.А. (г. Москва) от 01.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009 по делу N А40-65580/08-92-555 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2010 по тому же делу по заявлению Риммера
А.А. к Федеральной службе по финансовым рынкам России (далее - ФСФР России) о
признании недействительным приказа от 20.08.2008 N 08-1925/пз-и
о возобновлении эмиссии и регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска
акций открытого акционерного общества "Сокольский
целлюлозно-бумажный комбинат".
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Сокольский
целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - общество).
Суд
установил:
при новом рассмотрении дела решением
Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009 в удовлетворении заявления
отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 15.01.2010 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Риммер А.А. не согласен с названными судебными
актами и просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм
права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассматривая дело, суды проверили
оспариваемый ненормативный акт ФСФР России на соответствие его действующему
законодательству и сочли его законным. Оснований, предусмотренных Федеральным
законом "О рынке ценных бумаг", для отказа в государственной
регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг общества, как
посчитали суды, у ФСФР России отсутствовали.
Суды также исходили из того, что
упомянутый приказ не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере
экономической деятельности.
При таких обстоятельствах суды
обоснованно пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных
статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
признания указанного ненормативного акта недействительным.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-65580/08-92-555
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции
от 30.09.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2010 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ