ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 г. N ВАС-8309/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Ефремовской
межрайонной прокуратуры Тульской области о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010
по делу N А68-3347/09 Арбитражного суда Тульской области,
установила:
Ефремовский межрайонный прокурор (далее прокуратура) обратился в Арбитражный суд Тульской
области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
"Мебель" (далее - общество) к административной ответственности,
предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Тульской
области от 31.12.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 в удовлетворении заявленного
требования отказано. При этом суд апелляционной инстанции изменил
мотивировочную часть решения, указав о наличии в
действиях общества состава административного правонарушения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 09.04.2010 постановление Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.02.2010 оставлено без изменения, исключив из
мотивировочной части вывод о наличии в действиях общества состава
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке
надзора прокуратура ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А68-3347/09
Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ