ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 г. N ВАС-7867/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области
(183038, г. Мурманск, ул. Комсомольская, д. 2) от 14.05.2010 N 14-15/02968 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 22.06.2009 по делу N А42-3260/2009, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2010 по тому же
делу по заявлению закрытого акционерного общества "Арктикшельфнефтегаз"
(183032, г. Мурманск, Кольский пр-т, д. 1) к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Мурманской области о
признании недействительными ее решений от 03.03.2009 N 10 и N 17.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Арктикшельфнефтегаз"
обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании
недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 03.03.2009 N 10 об
отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности и решение от
03.03.2009 N 17 об отказе в возмещении 15 003 338 рублей налоговых вычетов по
налогу на добавленную стоимость за 1 квартал
2008 года.
Решением Арбитражного суда Мурманской
области от 22.06.2009 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.11.2009 решение суда первой инстанции оставил в силе.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 15.02.2010 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит
пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение
единообразия в применении и толковании арбитражными судами налогового
законодательства, в том числе пункта 12 статьи 9 Федерального закона Российской
Федерации от 26.11.2008 N 224-ФЗ "О внесении изменений в часть первую,
часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской
Федерации".
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных
актов в порядке надзора, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор касается налогового вычета суммы
налога на добавленную стоимость, предъявленный к оплате обществу его
контрагентом, осуществлявшем в 2002, 2003 годах работы
по бурению поисковой скважины. В связи с тем, что оплата
стоимости этих работ в период их сдачи не была произведена, и в силу
действующих в тот период положений статей 171, 172 Налогового кодекса
Российской Федерации общество не вправе было заявлять налоговый вычет суммы
налога, руководствуясь пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N
119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового
кодекса Российской Федерации и о признании утратившими
силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах
и сборах", оно показало к вычету данную сумму налога в налоговой
декларации за 1 квартал 2008 года.
Принимая оспариваемые
обществом решения, инспекция признала, что поскольку до 31.12.2008 года работы
по бурению поисковой скважины не были оплачены, то в соответствии с пунктом 12
статьи 9 Федерального закона от 26.11.2008 N 224-ФЗ "О внесении изменений
в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации" право на налоговый
вычет у общества возникает после фактической оплаты работ, то есть в том порядке, который действовал на период
приема-сдачи выполненных работ.
Разрешая спор,
суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь
положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 2
Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу
21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании
утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской
Федерации о налогах и сборах", сделали вывод о том, что обществом
выполнены требования, предусмотренные
законодательством о налогах и сборах при предъявлении к вычету спорных сумм
налога на добавленную стоимость в 1 квартале 2008 года.
Инспекция в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора указывает на обязанность судов применить в
данном деле положения пункта 12 статьи 9 Федерального закона N 224-ФЗ.
Однако, как следует из пункта 9 статьи 2
Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ, право на налоговый вычет суммы
налога на добавленную стоимость в данном случае возникло в 1 квартале 2008, а
Федеральный закон от 26.11.2008 N 224-ФЗ вступил в силу с 01.01.2009 года.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-3260/2009 Арбитражного суда
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2009,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
15.02.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА