ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 г. N ВАС-6196/10
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в
судебном заседании повторное заявление закрытого акционерного общества "Био-Клин" (Москва) от 16.06.2010 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10.03.2010 (изготовлено в полном объеме 17.03.2010) по делу Арбитражного
суда города Москвы N А40-23169/09-13-167
по иску открытого акционерного общества
"Чистая Москва" (Москва, далее - общество "Чистая Москва")
к закрытому акционерному обществу "Био-Клин"
(Москва, далее - общество "Био-Клин") о
взыскании 29 389 868 рублей 61 копейки неосновательного обогащения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 22.10.2009 с общества "Био-Клин" в
пользу общества "Чистая Москва" взыскано 740 856 рублей 53 копейки
неосновательного обогащения, В остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 10.03.2010 (изготовлено в полном объеме 17.10.2010) названные судебные акты отменил в части отказа
во взыскании 24 502 011 рублей 11 копеек неосновательного обогащения, дело в
этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В повторном заявлении о пересмотре
постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество "Био-Клин" ссылается на нарушение этим судом норм
процессуального права.
Рассмотрев заявление общества "Био-Клин", коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу о необходимости передачи заявления на
рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
следующим основаниям.
В судебном
заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся 10.03.2010, по результатам
рассмотрения кассационной жалобы истца - общества "Чистая Москва" на
решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2009 и постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 была объявлена резолютивная
часть постановления об отмене обжалуемых судебных актов и направлении дела на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вместе с тем как в
тексте резолютивной части постановления от 10.03.2010, имеющейся в материалах
дела, так и в резолютивной части мотивированного постановления суда
кассационной инстанции, изготовленного 17.03.2010, указано на отмену обжалуемых
судебных актов в части отказа во взыскании 24 502 011 рублей 11 копеек
неосновательного обогащения и передачу дела в этой части на новое рассмотрение
в суд первой инстанции.
Председатель
Федерального арбитражного суда Московского округа Адамова В.Б. в письме от
27.05.2010 N С1-1103, адресованном обществу "Био-Клин",
подтвердила по результатам служебной проверки факт несоответствия объявленного
10.03.2010 в судебной заседании суда кассационной инстанции текста резолютивной
части постановления N КГ-А40/1278-10 Федерального арбитражного суда Московского
округа резолютивной части мотивированного постановления, изготовленного
17.03.2010.
Таким образом, резолютивная часть
постановления суда кассационной инстанции, объявленная в судебном заседании, не
соответствует резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме.
Исходя из статьи
176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правила которой
применяются также и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в
случае, если изготовление принятого судебного акта в полном объеме отложено
судом, резолютивная часть этого судебного акта должна быть объявлена в судебном
заседании, в котором закончено рассмотрение дела, подписана всеми судьями,
участвовавшими в принятии судебного акта, и приобщена к делу.
По смыслу данной статьи с момента
объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе
изменять изложенное в ней; резолютивная часть
судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать
объявленной резолютивной части.
Аналогичной позиции придерживался
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от
04.03.2008 N 14050/07.
При таких обстоятельствах дело подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на
основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
1. передать в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-23169/09-13-167 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора Федерального арбитражного
суда Московского округа от 10.03.2010 (изготовлено в полном объеме 17.03.2010);
2. направить копии определения, заявления
и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле;
3. предложить лицам, участвующим в деле,
представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в срок до 22.07.2010.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА