ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. N ВАС-8172/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Онегалес" (ул. Шаревского,
д. 3, г. Онега, Архангельская обл., 164840) от 18.05.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2009
по делу N А05-11907/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
29.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (далее -
ОАО "РЖД") к открытому акционерному обществу "Онегалес" о взыскании 38 110 рублей штрафа на
основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации
(далее - Устав) за превышение грузоподъемности вагона N 54814546, следовавшего по железнодорожной накладной ЭЧ 193079.
Суд
установил:
до принятия решения по делу истец в
порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, изменил основание иска и просил взыскать 38 110 рублей
штрафа, начисленного на основании статьи 98 Устава в связи с искажением
ответчиком сведений о массе груза в железнодорожной накладной ЭЧ 193079.
Решением суда
первой инстанции от 12.10.2009, подтвержденным судами апелляционной и
кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с ОАО "Онегалес" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 14 000
рублей штрафа.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "Онегалес" ссылается на
нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных материалов следует, что
ОАО "Онегалес" на станции Онега Северной
железной дороги погружена группа вагонов в количестве 4 единиц: N 54814546,
54827084, 54817697, 54822473, вид груза - балансы хвойных пород. На данную
отправку грузоотправителем оформлена железнодорожная накладная ЭЧ 193079,
согласно которой общий вес груза в 4 вагонах составляет 200 000 кг, масса груза
в каждом вагоне - 50 000 кг, вес определен путем обмера.
При контрольном перевесе указанных
вагонов на электронных весах станции Беломорск Октябрьской железной дороги
ВТВ/Д НР 204 установлено несоответствие фактический массы груза сведениям,
указанным в перевозочном документе в отношении вагона N 54814546. По данному
факту составлены коммерческий акт от 12.01.2009 N ОКТ
0900037/2 и акт общей формы от 12.01.2009 N 2/7063.
Из указанных актов следует, что в
соответствии с перевозочным документом масса груза 50 000 кг, в
действительности - масса нетто 60 800 кг, в связи с
чем превышение массы груза составило 10 800 кг. При этом грузоподъемность вагона
согласно трафарету и паспорту вагона составляет 58 тонн, в связи
с чем установлено превышение грузоподъемности на 2 800 кг.
ОАО "РЖД" 12.01.2009 направило
в адрес грузоотправителя телеграмму N 1184, в которой уведомило его об
установленных обстоятельствах и предложило решить вопрос об устранении
перегруза с целью дальнейшего следования.
Поскольку представитель грузоотправителя
не прибыл, перевозчик своими силами устранил перегруз, переместив часть груза в
полувагон N 65150781, что подтверждается актом общей формы от 13.01.2009 N 14,
о чем известил грузоотправителя телеграммой N 1386.
Письмом от 18.05.2008 N НОДМ-29/321 ОАО
"РЖД" известило грузоотправителя о начислении штрафа.
В добровольном порядке штраф обществом
"Онегалес" уплачен не был.
Ссылаясь на искажение обществом "Онегалес" сведений о массе груза в железнодорожной
накладной ЭЧ 193079, ОАО "РЖД" (с учетом уточнения иска) обратилось в
арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные в дело
доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суды установили, что
грузоотправитель указал в железнодорожной накладной недостоверные сведения о
массе груза и допустил превышение грузоподъемности вагона. Также, установив
явную несоразмерность заявленного штрафа последствиям нарушения обязательства,
суд снизил размер штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
При этом суды руководствовались статьями
26, 27, 98 Устава, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным
транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 18.06.2003 N 43.
Приведенные в заявлении доводы были
предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили
надлежащую правовую оценку.
Переоценка доказательств по делу в силу
норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А05-11907/2009
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2009,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
29.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА