ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2010 г. N ВАС-7959/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кабировой Розы Амировны от
06.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 23.12.2009 по делу N А07-20084/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2010 по тому же делу по иску индивидуального
предпринимателя Кабировой Розы Амировны
(г. Стерлитамак, далее - предприниматель) к Федеральному казенному предприятию
"Авангард" (г. Стерлитамак, далее - предприятие) о взыскании 21 522
рублей 49 копеек задолженности за оказанные в период с января по декабрь 2007
года услуги по очистке сточных вод и 62 477 рублей 90 копеек пеней за просрочку
платежа.
Суд
установил:
решением от 23.12.2009, оставленным без
изменения постановлением кассационной инстанции, с предпринимателя в пользу
предприятия взыскано 21 522 рубля 49 копеек долга и 21 522 рубля 49 копеек
пеней, уменьшенных в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Суды руководствовались статьями 309, 330,
333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от
01.01.2007 N 95 и исходили из ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на
себя обязательств в части оплаты оказанных услуг.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на
нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального
права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств
спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2007 между
предпринимателем и предприятием заключен договор N 95, согласно которому
последнее обязалось осуществлять очистку сточных вод, а предприниматель -
оплачивать оказанные услуги.
Несвоевременная оплата предпринимателем
оказанных предприятием в период с января по декабрь 2007 года услуг в силу
пункта 4.2 договора явилась основанием для начисления пеней и предъявления
настоящего иска.
Разрешая спор, суды установили факт
оказания предприятием в спорный период услуг по очистке сточных вод и, учитывая
отсутствие доказательств оплаты, пришли к выводу о наличии оснований для
удовлетворения иска.
Ссылка
предпринимателя на незаключенность договора от
01.01.2007 N 95 ввиду отсутствия в нем существенного условия - адреса объекта,
с которого будет осуществляться поставка сточных вод на очистку, а также на
принадлежность спорного объекта недвижимости Маркосяну Гарину Гамлетовичу, не принимается, так как направлена на
переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных
судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не отнесено к компетенции суда
надзорной инстанции.
Оценка доказательств и фактических
обстоятельств спора в соответствии с положениями
статей 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
отнесена к полномочиям первой и апелляционной инстанций.
Ссылка предпринимателя в обоснование
своей правовой позиции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 14.11.2006 N 8259/06, не принимается, поскольку
обстоятельства настоящего спора иные.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-20084/2009 Арбитражного суда
Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА