ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2010 г. N ВАС-8489/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Русская Пароходная Компания на паях" (город Москва) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2009 по делу N
А40-47944/09-54-391, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 по тому же делу по иску
закрытого акционерного общества "Русская Пароходная Компания на паях"
(далее - пароходная компания) к открытому акционерному обществу
"Пассажирский порт" (далее - порт) о применении последствий недействительности
договора от 14.04.2006 N 38 и взыскании 257 845 рублей, полученных в ходе
исполнения ничтожной сделки.
В качестве третьего
лица к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального
агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 16.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2010, в удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 30.04.2010 эти решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
состоявшихся по делу судебных актов пароходная компания ссылается на
неправильное применение норм права и просит оспариваемые судебные акты
отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Судами первой и апелляционной инстанций
установлено, что 14.04.2006 между пароходной компанией и портом был заключен
договор N 38, по условиям которого во время навигации 2006 года по заявкам
пароходной компании порт обязался принимать суда пароходной компании у причалов
и обеспечивать их стоянку.
Исследовав и оценив условия этого
договора, суды правильно указали на то, что данный договор по своей правовой
природе является договором возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского
кодекса Российской Федерации), а не договором аренды (статья 606 Кодекса).
Судами установлено, что истец внес 257
845 рублей не в качестве аванса, а как плату за услуги, фактически оказанные
ему ответчиком, по которым пароходная компания не имел никаких претензий к
порту.
При таких обстоятельствах, суды не
усмотрели оснований для возврата спорной суммы истцу.
Переоценка установленных судами
фактических обстоятельств спора и доказательств в силу
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод истца о том, что при рассмотрении
спора следовало учесть постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа по другому делу (N А40-58838/08-22-503), исследован кассационным судом и
получил с его стороны надлежащую оценку, с которой коллегия судей соглашается.
Полагая, что причалы находились в
незаконном владении ответчика, требование о возврате извлеченных от
использования причалов доходов может быть заявлено к владельцу собственником
имущества, а не истцом.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является
исчерпывающим.
В данном случае таких оснований коллегией
судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-47944/09-54-391
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения названного суда
от 16.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
30.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ