ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-8489/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русская Пароходная Компания на паях" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2009 по делу N А40-47944/09-54-391, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Русская Пароходная Компания на паях" (далее - пароходная компания) к открытому акционерному обществу "Пассажирский порт" (далее - порт) о применении последствий недействительности договора от 14.04.2006 N 38 и взыскании 257 845 рублей, полученных в ходе исполнения ничтожной сделки.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 эти решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу судебных актов пароходная компания ссылается на неправильное применение норм права и просит оспариваемые судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 14.04.2006 между пароходной компанией и портом был заключен договор N 38, по условиям которого во время навигации 2006 года по заявкам пароходной компании порт обязался принимать суда пароходной компании у причалов и обеспечивать их стоянку.

Исследовав и оценив условия этого договора, суды правильно указали на то, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не договором аренды (статья 606 Кодекса).

Судами установлено, что истец внес 257 845 рублей не в качестве аванса, а как плату за услуги, фактически оказанные ему ответчиком, по которым пароходная компания не имел никаких претензий к порту.

При таких обстоятельствах, суды не усмотрели оснований для возврата спорной суммы истцу.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод истца о том, что при рассмотрении спора следовало учесть постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по другому делу (N А40-58838/08-22-503), исследован кассационным судом и получил с его стороны надлежащую оценку, с которой коллегия судей соглашается.

Полагая, что причалы находились в незаконном владении ответчика, требование о возврате извлеченных от использования причалов доходов может быть заявлено к владельцу собственником имущества, а не истцом.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-47944/09-54-391 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 16.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ