ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2010 г. N ВАС-8305/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские
железные дороги" от 24.05.2010 N ЦЮа-13/135 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009 по делу N
А40-11615/09-32-135 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2010 по тому же делу,
по иску компании
"Интергейт АГ" (далее - компания; г.
Москва) к открытому акционерному обществу "Российские железные
дороги" (далее - железная дорога, г. Москва) о взыскании неосновательного
обогащения в сумме 2 502 704,70 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на
день исполнения решения суда (с учетом уточнения исковых требований в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
26.08.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 24.11.2009 названное решение суда первой инстанции
отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 01.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции
от 24.11.2009 отменено, решение суда первой инстанции от 26.08.2009 оставлено в
силе.
Заявитель (ответчик) считает, что
принятые по делу судебные акты подлежат отмене, поскольку нарушают единообразие
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии
предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что железной
дорогой с лицевого валютного счета истца произведено списание суммы в размере 2
507 704 долларов США сборов за простой спорных вагонов.
Считая, что тем самым ответчик
неосновательно обогатился за его счет, компания обратилась в арбитражный суд с
иском по настоящему делу.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
представленные в дело доказательства, а также исходя из условий заключенного
между сторонами договора N 213/1055д и дополнительного соглашения к нему, норм
Гражданского и Таможенного кодексов Российской Федерации, разъяснений
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального
закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", суды
первой и кассационной инстанций пришли к выводу о неправомерности действий
железной дороги по списанию спорной суммы с компании и обоснованности исковых
требований.
Доводы заявителя
относительно обстоятельств, установленных судами при рассмотрении спора по
существу, направлены на их переоценку, что в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при
рассмотрении заявления в надзорной инстанции.
Нарушений норм материального права судами
не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-11615/09-32-135
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА