ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-7766/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" 11.05.2010 N 28-29/733 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.10.2009 по делу N А46-13540/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" (г. Омск, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Омская макаронная фабрика" (г. Омск, далее - фабрика) о взыскании 1 402 260 рублей 21 копейки задолженности за отпущенную в период с 01.01.2006 по 31.05.2007 электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Региональная энергетическая комиссия Омской области (далее - РЭК) и муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро".

Суд

 

установил:

 

решением от 26.10.2009, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 431, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2), условиями договора 28.08.2003 N 91-0269 и исходили из правомерности произведенных сторонами расчетов за отпущенную электрическую энергию с учетом тарифа высокого уровня напряжения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 28.08.2003 между правопредшественником компании (энергоснабжающая организация) и фабрикой (абонент) заключен договор энергоснабжения N 91-0269, в котором стороны согласовали осуществление расчетов за потребленную электрическую энергию с учетом тарифов, утвержденных РЭК.

При расчетах за отпущенную фабрике в период в период с января 2006 по май 2007 года электрическую энергию компания применяла тариф, установленный для высокого уровня напряжения.

Ссылаясь на то, что при расчетах за отпущенную в спорный период электрическую энергию подлежал применению тариф среднего уровня напряжения, компания обратилась в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.

Разрешая спор, суды оценили представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установили, что в приложении N 2 к договору стороны согласовали значение первичного напряжения питающих подстанций в разделе "высокое напряжение".

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих внесение изменений в договор в части изменения уровня напряжения, суды пришли к выводу о правомерности произведенных сторонами расчетов за потребленную электрическую энергию и отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Ссылке компании на то, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности, составленному между фабрикой и МУПЭП "Омскэлектро" от 25.04.2003 N 6000003271 точка поставки электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии соответствует среднему уровню напряжения, уже была дана оценка судами.

Суды указали, что согласно данному акту фабрика подключена к источникам (центрам питания) высокого напряжения.

Ссылка компании на то, что стороны не вправе по своему усмотрению согласовывать уровень напряжения, отличный от фактических условий поставки электрической энергии, отклоняется.

Данный показатель связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре.

Кроме того, суды учли, что тариф уровня среднего напряжения при расчетах за электрическую энергию согласован сторонами лишь в дополнительном соглашении от 15.05.2007 (в редакции протокола согласования разногласий от 19.09.2007). В спорный период подобные изменения в договор энергоснабжения не вносились.

Утверждение компании о несогласовании сторонами в приложении N 2 к договору уровня высокого напряжения, согласно которому произведены расчеты за потребленную электрическую энергию, а также иные доводы, касающиеся неверной оценки судами представленных в материалы дела доказательств, не принимаются.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-13540/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА