ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2010 г. N ВАС-7691/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Никифорова
С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Брянская региональная компания по реализации газа"
(ул. Советская, 79, г. Брянск, 241050) (далее - заявитель, общество) от
28.05.2010 N 09-08/1782 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.09.2009 по
делу Арбитражного суда
Брянской области по делу N А09-5214/2009, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 05.03.2010 по тому же делу по иску
жилищно-строительного кооператива "Серебряный ручей" (ул. Ромашина, 58, корп. 3, г. Брянск, 241011) (далее -
кооператив) к обществу о признании незаконными действий общества по полному
отключению газа незаконными и обязании возобновить
поставку газа.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской
области от 09.09.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной
и кассационной инстанций, исковое требование об обязании
общества возобновить поставку газа кооперативу удовлетворено.
Суды
руководствовались статьями 523, 539, 546, 548 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Порядком прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой
энергии и газа организациям потребителям при неоплате поданных им
(использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1 (далее -
Порядок), условиями заключенного сторонами спора договора поставки газа и
исходили из отсутствия у компании оснований для прекращения поставки кооперативу газа, которая осуществлялась в
крышные котельные, вырабатывающие тепло и горячую воду для жилых домов.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на
неправильное применение судами норм права, несоответствия выводов судов
представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, и прекратить
производство по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Суды всесторонне исследовали
доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора
обстоятельства и дали правовую оценку всем доводам общества, вновь приведенным
в заявлении.
Поставка газа была прекращена обществом
после неоднократного уведомления кооператива о наличии задолженности и
предупреждения о прекращении поставки газа, несмотря на то, что к сетям,
принадлежащим кооперативу подключены абоненты, своевременно оплачивающие тепло
и горячую воду.
Данное обстоятельство послужило
основанием для обращения кооператива в суд с настоящим иском.
Как следует из содержания обжалуемых
судебных актов, условиями договора поставки газа, заключенного сторонами спора,
не определено в каких конкретно случаях общество вправе приостановить
либо отключить подачу газа, а также не определен механизм отключения подачи
газа, позволяющий вырабатывать и подавать тепло и горячую воду абонентам, не
имеющим задолженности по их оплате.
Таким образом, в нарушение пункта 6
Порядка из-за полного прекращения поставки газа кооперативом не вырабатывалась
горячая вода для абонентов, своевременно оплачивающим ее использование,
вследствие чего суды пришли к правомерному выводу об обязании
общества возобновить подачу газа кооперативу.
Изложенные в заявлении доводы, в том
числе касающиеся подведомственности спора, свидетельствуют не о нарушении
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и
процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу
фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судом, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А09-5214/200
Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2009,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ