ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-7468/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алтайские средства энергетики" (ул. Строительная, д. 1, с. Налобиха, Косихинский район, Алтайский край, 659810) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2010 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-3297/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Овчинниковский мотороремонтный завод" (далее - завод) к обществу о взыскании 862 245 рублей,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2009 в иске отказано. В отношении требования о взыскании 25 435 рублей неосновательного обогащения производство по делу прекращено в связи отказом истца от иска.

Постановлением от 30.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований, принят новый судебный акт, с общества взыскано 627 880 рублей неосновательного обогащения, 213 624 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.02.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению общества, в нарушение части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре не согласовано сторонами, поэтому он является незаключенным. В нарушение статей 10, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не оценили платежные поручения, акты сверки расчетов, счета-фактуры, письма ответчика.

Акт сверки расчетов от 01.06.2006 не является доказательством перерыва течения срока исковой давности, поскольку со стороны общества подписан неуполномоченным лицом.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, 01.10.2004 обществом и заводом был подписан договор поставки N 45. Сочтя договор от 01.10.2004 N 45 незаключенным, и полагая, что 627 880 рублей, перечисленные заводом по указанному договору, являются неосновательным обогащением, он обратился с иском в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, установил факты перерыва течения срока исковой давности, неосновательного получения ответчиком 627 880 рублей, определил период, когда истец узнал о нарушении своего права.

Следовательно, взыскание суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с определенного заводом момента является правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Алтайского края N А03-3297/2009 для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ