ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N 9045/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Майстренко Дениса Михайловича б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу N А51-14465/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя Майстренко Дениса Михайловича (г. Спасск-Дальний) к администрации Спасского муниципального района (г. Спасск-Дальний) о взыскании 1 477 727 рублей 61 копейки.

Третье лицо: муниципальное учреждение "Муниципальная Управляющая Компания".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А51-14465/2009 Арбитражного суда Приморского края является определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.06.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить срок на подачу надзорной жалобы, однако не приводит независящих от него причин пропуска процессуального срока.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Майстренко Дениса Михайловича б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Майстренко Дениса Михайловича б/д б/н о пересмотре в порядке определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу N А51-14465/2009 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 19 листах.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА