ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N ВАС-8122/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кагитина С.А. (адрес для корреспонденции: а/я 3113, г. Волгоград, 400105) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 23.10.09 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20672/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, г. Волгоград, к индивидуальному предпринимателю Кагитину Сергею Анатольевичу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд

 

установил:

 

Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее - УФРС по Волгоградской области, административной орган) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кагитина Сергея Анатольевича (далее - Кагитин С.А., конкурсный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 решение суда первой инстанции от 23.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.12.2009 оставлены без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение ими норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за 5 дней до даты проведения собрания кредиторов.

На основании поступившей от Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области жалобы административным органом проведена проверка деятельности Кагитина С.А., в ходе которой установлены нарушения положений пунктов 1, 3 статьи 13, пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве, которые выразились в следующем.

Уведомление о проведении собрания кредиторов должника, назначенное на 21.08.2009, конкурсным управляющим Кагитиным С.А. представлено в уполномоченный орган 17.08.2009, то есть за 4 дня до проведения собрания кредиторов, а не за 5 дней, как установлено требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, указанное уведомление не содержало сведений о месте нахождения должника и его адрес.

По данному факту 01.10.2009 УФРС по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении N 00593409, которым действия Кагитина С.А. квалифицированы по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вывод о наличии в действиях Кагитина С.А. состава вменяемого административного правонарушения и отсутствии оснований для признания его малозначительным сделан судами, исходя из конкретных обстоятельств данного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-20672/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.09, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН