ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N ВАС-7698/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства содействия развитию будущих аудиторов "Школа Аудита" (мкр. Горский, 39, кв. 143, г. Новосибирск, 630032) от 09.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2009 по делу N А45-17329/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе г. Новосибирска (ул. Титова, 6, г. Новосибирск, 630078) к некоммерческому партнерству содействия развитию будущих аудиторов "Школа Аудита" о взыскании финансовых санкций.

Суд

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Новосибирска обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с некоммерческого партнерства содействия развитию будущих аудиторов "Школа Аудита" 1 624 рублей 50 копеек финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за 2008 год.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.02.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, некоммерческое партнерство просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Установив, что некоммерческим партнерством были несвоевременно представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, руководствуясь положениями статей 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", суды сделали вывод о наличии у фонда оснований для применения к партнерству финансовых санкций в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд.

Доводы партнерства о своевременном представлении им сведений на бумажных носителях и об отказе фонда в их принятии отклонены судами как не подтвержденные доказательствами. Ссылка партнерства на то, что за допущенное нарушение могла бы быть применена ответственность, установленная Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", отклонена судами как необоснованная, поскольку норма статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" является специальной по отношению к Закону N 167-ФЗ.

Неправильного применения судами норм материального права и нарушение единообразия в применении и толковании норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Ссылка на постановление суда кассационной инстанции по другому арбитражному делу неосновательна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-17329/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ