ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N ВАС-7473/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району города Новокузнецка Кемеровской области (ул. Кутузова, 35, г. Новокузнецк, 654041) от 11.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2009 по делу N А27-8065/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания вкусного питания Подорожник" (пер. Центральный, 15, г. Кемерово, 650000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району города Новокузнецка Кемеровской области о признании недействительным решения от 27.02.2009 N 01.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Компания вкусного питания Подорожник" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району города Новокузнецка Кемеровской области (далее - инспекция) от 27.02.2009 N 01 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности. Данным решением обществу доначислено 23 033 033 рублей налога на прибыль, 60 865 449 рублей налога на добавленную стоимость, 7 760 737 рублей единого социального налога, 1 062 431 рубль налога на имущество, начислено 40 778 539 рублей 5 копеек пеней, в том числе 1 020 305 рублей - за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.02.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Основанием для доначисления налогов, начисления пеней явился вывод инспекции о неправомерном применении обществом единого налога на вмененный доход. По мнению инспекции, общество не оказывает услуги общественного питания, а реализует продукцию собственного производства через принадлежащую ему розничную сеть обслуживания, что исключает возможность применения названного специального режима налогообложения.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суды, исходя из положений статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Кемеровской области от 28.11.2002 N 97-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Кемеровской области", ГОСТов Р 50763-95, Р 50647-94, 50762-95, сделали вывод о том, что осуществляемая обществом деятельность относится к услугам общественного питания, иное инспекцией не доказано.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Переоценка фактических обстоятельств по делу, установленных и исследованных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-8065/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА