ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N ВАС-6328/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление учреждения культуры "Центр духовных практик "Адонаи" (109028, г. Москва, ул. Солянка, д. 1/2, стр. 1) от 20.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-57639/08-5-507 по иску учреждения культуры "Центр духовных практик "Адонаи" (109028, г. Москва, ул. Солянка, д. 1/2, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "РБК Медиа" (117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 78, стр. 1) о защите деловой репутации.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Хольверстен Холдингс Лимитед".

Суд

 

установил:

 

Учреждение культуры "Центр духовных практик "Адонаи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РБК Медиа" о признании распространенных сведений по адресу www.anti-adonay.nm.ru не соответствующими действительности, обязании ответчика отозвать сведения, опубликованные на сайте www.anti-adonay.nm.ru, опубликовав опровержение ответчика, и предоставить возможность учреждению культуры "Центр духовных практик "Адонаи" опубликовать свой ответ по адресу: www.anti-adonay.nm.ru, возместить моральный вред, причиненный от распространения сведений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 решение от 20.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит отменить постановление кассационной инстанции, считая, что указанным постановлением нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса Российской Федерации лиц, а по делам, указанным в статье 52 Кодекса, по представлению прокурора.

Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

В заявлении о пересмотре постановления кассационной инстанции от 27.02.2010 не приводятся доводы, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов заявителя в результате принятия указанного судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-57639/08-5-507 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА