ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N ВАС-4437/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Исаева Андрея Юрьевича (ул. Гоголя, 40, пгт. Шушенское, Красноярский край) 09.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2009 по делу N А33-17505/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Исаева Андрея Юрьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 01.10.2008 N 73 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 28.11.2008 N 25-0781).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Исаев Андрей Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 01.10.2008 N 73 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 28.11.2008 N 25-0781).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009, заявленное требование удовлетворено частично.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.02.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требования, суды исходили из того, что реализация товаров в течение 2005 года осуществлялась юридическим лицам на основании договоров поставки, товары передавались покупателю не в торговой точке, а доставлялись предпринимателем в сроки, установленные договорами. Оценив представленные в материалы дела договоры, счета-фактуры, товарные накладные, суды пришли к выводу, что в данном случае деятельность предпринимателя не относится к розничной торговле, в связи с чем подлежит обложению налогами по общей системе налогообложения.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных и исследованных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-17505/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА