ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. N ВАС-9143/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление
Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (пр. Ворошиловский, 2/2, оф. 403, г. Ростов-на-Дону,
344006) от 24.05.2010 N 5069/04 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2009 по делу N А53-15386/2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и
Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2010
по тому же делу по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по
Ростовской области к Департаменту имущественно-земельных
отношений г. Ростова-на-Дону (ул. Б. Садовая, 47, г. Ростов-на-Дону, 344002) и
обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская Транспортная Компания
"Русэлтранс" (ул. 20 линия, 45, г.
Ростов-на-Дону, 344037) о признании недействительным дополнительного соглашения
от 30.12.2008 к договору безвозмездного пользования от 12.03.2004 N 222 и
применении последствий недействительности сделки путем возврата
переданного по договору имущества в муниципальную казну.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена
Администрация г. Ростова-на-Дону (ул. Садовая, 47, г. Ростов-на-Дону, 344002).
Судья
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
- к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица,
подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 данной
статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть
приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его
подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В случае несоблюдения заявителем
требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296
Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено,
что возвращение заявления или представления не препятствует повторному
обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положения
статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В
случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о
восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292
Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
заявление
Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от
24.05.2010 N 5069/04 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 14.10.2009 по делу N А53-15386/2009, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и Постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по тому
же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.
Судья
А.И.БАБКИН