ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. N ВАС-8089/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета природных ресурсов и
охраны окружающей среды администрации Волгоградской области от 21.05.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от
25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
01.04.2010 по делу N
А12-25631/2009,
установила:
Садоводческое
некоммерческое товарищество "Березка" (г. Волгоград; далее -
товарищество "Березка") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской
области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Комитета
природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской
области (далее - комитет) от 26.11.2009 о привлечении товарищества
"Березка" к административной ответственности на основании статьи 8.41
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 25.12.2009 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 01.04.2010 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
комитет ссылается на неверную оценку судами представленных доказательств,
неправильное применение судами законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с
должной полнотой.
Суды первой и кассационной инстанций
исходили из того, что постановление комитета не соответствует законодательству.
При этом суды руководствовались нормами
Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей
среды", Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства
и потребления", Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Рассмотрев заявление комитета, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А12-25631/2009
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 01.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ