ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. N ВАС-7913/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Обухова А.Н. (адрес для корреспонденции:
ул. Посьетская, д. 13 - 24, г. Владивосток, 690003)
от 26.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А51-7560/2007-23-224 Арбитражного суда Приморского края и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2010 по тому же
делу по иску индивидуального предпринимателя Обухова А.Н. к индивидуальному
предпринимателю Кузьминскому Д.В. о взыскании 186 800
руб.
Суд
установил:
в судебном заседании 08.12.2008 истец
заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать 141 597
руб., из них 93 400 руб. - плата за фактическое пользование помещениями, 48 197
руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.12.2004 до 08.12.2008.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ходатайство
удовлетворил.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 20.10.2009 иск удовлетворен частично, взыскано 53 232,22 руб.
неосновательного обогащения и 24 982,47 руб. процентов.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2009 решение суда первой инстанции от 20.10.2009
изменено, с ответчика взыскано 10 295,72 руб. неосновательного обогащения и 4
086,83 руб. процентов.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 26.03.2010 постановление Шестого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2009 оставлено без изменения.
Предприниматель Обухов А.Н. обратился в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои
права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции полно
установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал
доказательства, дал им правовую оценку и пришел к выводу о пользовании
предпринимателем Кузьминским Д.В. помещением площадью
86,8 кв. метра в период с 10.10.2004 по 20.12.2004.
Размер платы за неосновательное
пользование арбитражным судом был принят на сумму 40 000 руб. в месяц в
соответствии с положениями статей 424, 452 Гражданского кодекса Российской
Федерации. Доказательства иного размера обычно
применяемого за аренду аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах
ответчиком суду не представлены.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 не входит в компетенцию
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А51-7560/2007-23-224
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2010 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ